前言
從2022年底就開始火紅的ChatGPT，可以說是震驚世界，經過不少專家實測之後，發現 ChatGPT 可以靈活的回答各種不同領域的專業問題，甚至還可以通過初中級的專業考試。那麼問題來了，在 SEO「搜尋引擎優化」這個部分，以當前的操作主流：撰寫 SEO 文章，是否能用 AI 協助產文？會不會影響網站排名？關於這個課題，我們將在這篇文章進行討論。
AI產文有多誇張，有效嗎？
先來討論有多誇張。網路上已經出現號稱一個月可以寫 2000 篇文章的AI產文軟體，並且公開販售，那麼這樣作這有效嗎？以下提出幾個觀點：
1.在完全競爭市場的環境下，假設每個網站都能獲得這種 AI 產文系統，全都開始進行為期每個月2000篇文章的AI產文，如此經過一段時間之後，試問會發生什麼事？以邏輯推理來說，如果這種加速器的品質是固定的，也就是每個網站產出的品質都是穩定的，那麼就算一個月加總起來，就算產出了破億的文章，就排名來說，因為品質相當，是不是排名都會一樣？簡單說，這種 AI 產文能勝過比較差的人工或其他表現較弱的 AI 產文，但對於品質更好，更具E-E-A-T的文章，排名並不見得會比較好。
2.這時候你會說，畢竟不是每個網站都有這種系統，肯花錢去買的，就佔優勢，這種講法對嗎？接下來我們就來看看Google對AI產文的看法。
Google 對 AI 產文的看法
面對 ChatGPT 帶起來的 AI 產文浪潮， Google 總算在2023/2/28日對這個主題公開了看法，並且發布在Google官方搜尋中心的文件上。在這邊條列式整理Google 對運用類似 ChatGPT 這種 AI 系統協助進行網站內容最佳化（AI 產文）的看法：
1.內容優質就好，不論是如何製作的：
Google舉了個例子，大約 10 年前開始，網站內容開始產生大量內容，以爭取網站排名。 10 年前這些內容，是由「人」進行產製的，當時並沒有任何人覺得這有什麼錯誤。
而現在 AI 也開始加入了產生大量內容的競爭中， Google 認為並沒有道理去排斥 AI 產生大量內容，因為重點不在由誰產生了這些內容，重點在於「這些內容有沒有價值」，有沒有達到Google的E-E-A-T標準。
舉一個簡單的例子，針對某個主題，某個網站主先用 AI 產文，接著進行人工修改，改出來的文章，你說是 AI 產文還是人工產出？
再舉一個例子，針對某個主題，某個網站主在酒醉中，自己寫了極差的一篇BLOG文章在網站上，詞不達意，完全沒人看得懂，你說這篇文章會勝過比他還有邏輯的 AI 產文嗎？
因此，Google說明，重點不在文章是誰產出的，重點還是回歸初衷，文章到底有沒有價值。
2.AI 創作如何是好？
Google 對有意運用 AI 進行內容產出的創作者，提出了建議。建議的內容，還是圍繞在內容必須具有E-E-A-T的標準規範為準進行評估，也就是實用、可靠，且以使用者為優先的內容說明頁面為主，並且要從「對象、方法與原因」的角度來思考內容製作。Google再次強調，無論內容是用什麼方式產出，只要符合 google 的評估準則，就能獲得不錯的排名。
以Google這點的說明，在這邊延伸出幾點看法。
(1)其實 AI 產文並不是 ChatGPT 出現以後才有，而是早就行之有年了，只不過之前的 AI 產文系統都沒像 ChatGPT 那樣的完整，產出的文章也就漏洞百出，根本不符合 Google 的 E-E-A-T 規範。
(2) ChatGPT 產文就很強嗎？其實也不盡然，在目前來說也只能達到及格再好一點點的標準， ChatGPT 很容易落入一本正經講幹話的陷阱，你一定會發現，以你的專業去詢問 ChatGPT ，他的講述看起來頭頭是道，但是用內行的角度去看，常常是言不及義或是漏洞百出，但以外行的觀點來看，可以說是講的還不錯啊！因此以目前來說， ChatGPT 要達到 Google E-E-A-T 的標準，還有一段時間要努力。
(3)那該怎麼辦？以目前來看，最佳的做法應該是運用 AI 產文為基礎，並且一定要修改加入專業知識點，才有辦法寫出真正具有 E-E-A-T 的文章，運用 AI 產文可以加速 E-E-A-T 文章的產出，但還不能完全依賴他來產出有價值的文章。
3.Google也提出了對AI內容一些看法，這邊整理條列式如下：
(1) AI 產文違反 Google 規定嗎？
Google的回答是，AI產文不會違反相關規範，但是如果要使用這類功能去影響搜尋排名而去製作的內容，那就會違反Google的「垃圾內容政策」。至於什麼是垃圾內容，Google概略有提到區分六點，包含：
- 讀起來沒有意義，卻安插關鍵字的文字
- 直接用系統翻譯後的文章就上架的文字
- 直接AI產出，不考慮品質或使用者體驗的文字
- 直接用換句話說產生的文字
- 直接抓搜尋結果產生的文字
- 組合不同網頁內容的無價值文字。
(2)為什麼 Google 不禁止 AI 內容？
這邊Google簡單的回答， AI 產文其實已經行之有年了，反而還讚美 AI 能以新的方式協助產生實用內容。
其實重點再於，最近興起的 ChatGPT 聰明到同一個問題並不會有一模一樣的答案，使用者只要在貼上內容時使用純文字的方式處理，根本無從得知這內容是 AI 寫的還是人類寫的，重點還是在於，內容到底有沒有價值。
(3) Google 的其他宣告，包含 Google 目前還是有能力去處理劣質內容的文章和判斷，並且對於健康、公民或財務資訊，系統會更加重視判斷其可靠性(其實人類寫的文也有可能不可靠)，另外 Google 也宣告有能力去判斷 AI 是否在搜尋結果中製造垃圾內容！
最為關注的排名部分， Google 說明排名還是以 EEAT 為主，有沒有使用 AI 並不是重點(就如前面提的，純人類寫的很爛的文章，一樣會輸給邏輯分析比較好的 AI 產文)，最後 Google 建議，如果 AI 有助於你發表原創的內容，那就可以用，如果你只是為了把AI當作免費操控工具，想要爭取排名，那最好不要用。
結論：
Google 並不反對使用 AI ，一切還是以文章有沒有實用性為主。
在目前的階段，雖然 ChatGPT 用來產文的成果已經讓人十分驚豔，但要達到百分之百 E-E-A-T ，其實還是有根本上的問題。
那就是真正實用資訊，有某些部分是來自於現實生活的經驗和發掘，諸如 ChatGPT 這類 AI 產文，在他的資料來源還是網路上的電子歷史資料時，對於現實生活中的新發生、尚未發現、又或者是人類在現實生活中還是密而未宣，從未公告的珍貴內容，就算 AI 再怎麼厲害，也是不會找到任何關於這方面的寶貴答案，而這些正是人們最想知道的。
